New World Order: Implantable RFID chips capable of remotely killing non-compliant 'slaves' are here
Learn more: http://www.naturalnews.com/033986_RFID_chips_remote_kill.html#ixzz1c4hvLbGc
Remember, politicians will enslave us if they can. Or do you really think any mainstream politician will leave out this chance if it occurs. Western democracy has probably not the quality (yet) to be a protection against this.
Friday, October 28, 2011
Thursday, October 27, 2011
Wednesday, October 26, 2011
Votum gegen Obama
http://www.jungewelt.de/2011/10-26/054.php
daraus:
Zum zwanzigsten Mal in Folge hat die UN-Vollversammlung am Dienstag die Blockade der USA gegen Kuba verurteilt. Bei der Abstimmung in New York, deren Ergebnis bei jW-Redaktionsschluß noch nicht vorlag, wurde erneut eine überwältigende Mehrheit für die von Havanna vorgelegte Resolution erwartet. Im vergangenen Jahr hatten 187 Länder für die Aufhebung der Blockade gestimmt, nur zwei – die USA und Israel – votierten dagegen, drei Staaten enthielten sich.
Es war das dritte Mal in der Amtszeit von US-Präsident Barack Obama, daß die Blockade zum Thema bei den Vereinten Nationen wurde. Nach dem Amtsantritt Obamas auch in Kuba gehegte Hoffnungen auf eine Normalisierung der Beziehungen haben sich längst zerschlagen. Zwar hatte Obama zunächst rhetorisch abgerüstet und einige Verschärfungen der Blockade zurückgenommen, die unter seinem Amtsvorgänger George W. Bush eingeführt worden waren, doch den Wirtschaftskrieg gegen die Insel führt auch er bis heute fort. Zuletzt verlängerte Obama im September die gegen Kuba verhängten Maßnahmen auf der Grundlage des »Gesetzes über Handel mit dem Feind«. Kuba ist das letzte Land, gegen das dieses bereits 1917 – während des Ersten Weltkriegs – verabschiedete Gesetz noch angewandt wird....
Wieso ist Kuba eigentlich Feind der USA?
http://www.jungewelt.de/2011/10-26/054.php
daraus:
Zum zwanzigsten Mal in Folge hat die UN-Vollversammlung am Dienstag die Blockade der USA gegen Kuba verurteilt. Bei der Abstimmung in New York, deren Ergebnis bei jW-Redaktionsschluß noch nicht vorlag, wurde erneut eine überwältigende Mehrheit für die von Havanna vorgelegte Resolution erwartet. Im vergangenen Jahr hatten 187 Länder für die Aufhebung der Blockade gestimmt, nur zwei – die USA und Israel – votierten dagegen, drei Staaten enthielten sich.
Es war das dritte Mal in der Amtszeit von US-Präsident Barack Obama, daß die Blockade zum Thema bei den Vereinten Nationen wurde. Nach dem Amtsantritt Obamas auch in Kuba gehegte Hoffnungen auf eine Normalisierung der Beziehungen haben sich längst zerschlagen. Zwar hatte Obama zunächst rhetorisch abgerüstet und einige Verschärfungen der Blockade zurückgenommen, die unter seinem Amtsvorgänger George W. Bush eingeführt worden waren, doch den Wirtschaftskrieg gegen die Insel führt auch er bis heute fort. Zuletzt verlängerte Obama im September die gegen Kuba verhängten Maßnahmen auf der Grundlage des »Gesetzes über Handel mit dem Feind«. Kuba ist das letzte Land, gegen das dieses bereits 1917 – während des Ersten Weltkriegs – verabschiedete Gesetz noch angewandt wird....
Wieso ist Kuba eigentlich Feind der USA?
Monday, October 24, 2011
Friday, October 21, 2011
Obama beendet den "dummen Krieg"
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,793314,00.html
Der Beginn des Artikels:
Seit neun Jahren stehen US-Truppen im Irak, jetzt hat Barack Obama den Abzug aller noch verbliebenen Soldaten eingeleitet. Er selbst feiert sich als Friedenspräsident. Möglicherweise kommt der Abgang der Amerikaner jedoch zu früh für das höchst instabile Land.
Kommentar:
Barack Obama feiert sich als Friedenspraesident. So so, und wenn er zu
Ende gefeiert hat werden die naechsten Kriege geplant. Die Demokratie zu den Laendern
bringen als Vorwand. Barack Obama waere nicht Barack Obama wenn das anders waere.
So doll ist die westliche Demokratie doch nun auch nicht da sie als Grund fuer Kriege taugt.
Sie ist eher ein jaemmerliches Sytem wenn sich solche Sachen wie die in dem folgendem Artikel erwaehnt durchsetzen lassen.
House Committee passes bill that criminalizes free speech, applies US 'drug war' policies across entire world
Learn more: http://www.naturalnews.com/033935_free_speech_drug_war.html#ixzz1bSz2CiJ1
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,793314,00.html
Der Beginn des Artikels:
Seit neun Jahren stehen US-Truppen im Irak, jetzt hat Barack Obama den Abzug aller noch verbliebenen Soldaten eingeleitet. Er selbst feiert sich als Friedenspräsident. Möglicherweise kommt der Abgang der Amerikaner jedoch zu früh für das höchst instabile Land.
Kommentar:
Barack Obama feiert sich als Friedenspraesident. So so, und wenn er zu
Ende gefeiert hat werden die naechsten Kriege geplant. Die Demokratie zu den Laendern
bringen als Vorwand. Barack Obama waere nicht Barack Obama wenn das anders waere.
So doll ist die westliche Demokratie doch nun auch nicht da sie als Grund fuer Kriege taugt.
Sie ist eher ein jaemmerliches Sytem wenn sich solche Sachen wie die in dem folgendem Artikel erwaehnt durchsetzen lassen.
House Committee passes bill that criminalizes free speech, applies US 'drug war' policies across entire world
Learn more: http://www.naturalnews.com/033935_free_speech_drug_war.html#ixzz1bSz2CiJ1
House Committee passes bill that criminalizes free speech, applies US 'drug war' policies across entire world
http://www.naturalnews.com/033935_free_speech_drug_war.html
To miserable laws there is no obedience.
In a democracy where there is police and the judical system independent police can say
we don't enforce this law, judges can say we don't punish such people.
Such laws are also interesting for foreigners to the US who think of going there.
You can be criminalized as well as US citizens abroad when you do things not in line with such criminal lawmakers in the US.
Americans you must learn to make and treat lawmakers as criminals who make such laws discussed in the article. This is also interesting for many other people in the world.
http://www.naturalnews.com/033935_free_speech_drug_war.html
To miserable laws there is no obedience.
In a democracy where there is police and the judical system independent police can say
we don't enforce this law, judges can say we don't punish such people.
Such laws are also interesting for foreigners to the US who think of going there.
You can be criminalized as well as US citizens abroad when you do things not in line with such criminal lawmakers in the US.
Americans you must learn to make and treat lawmakers as criminals who make such laws discussed in the article. This is also interesting for many other people in the world.
Thursday, October 20, 2011
I think you can compare the governments of the USA and Europe with mafias.
Killing Gaddafi Spares ICC Embarrassment For US & Britain
http://www.prisonplanet.com/killing-gaddafi-prevents-icc-embarrassment-for-us-britain.html
out of it:
---------------------------------------
The death of Muammar Gaddafi, killed by NATO and US-backed rebels, will be hailed by western powers, not merely because they have now seized control of another oil-rich country under the dubious auspices of the “Arab Spring,” but because Gaddafi will be prevented from exposing western support for Al-Qaeda terrorists under the glare of a UN International Criminal Court trial...
...Allowing another accused war criminal, Slobodan Milosevic, to stand trial, also proved to be a massive mistake for western interests.
In the case of Milosevic, his outbursts became so damaging that the UN decided it would be better to poison him to death rather than let him continue to expose the fact that western war crimes dwarfed anything he was accused of.
Milosevic had made several speeches in which he discussed how a group of shadowy internationalists had caused the chaos in the Balkans because it was the next step on the road to a “new world order.”
During his trial, Milosevic presented the Hague tribunal with FBI documents proving that the United States government and NATO provided financial and military support for Al-Qaeda to aid the Kosovo Liberation Army in its war against Serbia.
Before the trial concluded, Milosevic was found dead in his cell a day after he had wrote a letter stating, “They would like to poison me. I’m seriously concerned and worried.”
--------------------------------------------------
I found this sentence on the net
A wise man once said, “The truth standing on a scaffold, the truth nailed to a cross, and a lie sitting upon the throne”
...isn't this America or Europe?
Killing Gaddafi Spares ICC Embarrassment For US & Britain
http://www.prisonplanet.com/killing-gaddafi-prevents-icc-embarrassment-for-us-britain.html
out of it:
---------------------------------------
The death of Muammar Gaddafi, killed by NATO and US-backed rebels, will be hailed by western powers, not merely because they have now seized control of another oil-rich country under the dubious auspices of the “Arab Spring,” but because Gaddafi will be prevented from exposing western support for Al-Qaeda terrorists under the glare of a UN International Criminal Court trial...
...Allowing another accused war criminal, Slobodan Milosevic, to stand trial, also proved to be a massive mistake for western interests.
In the case of Milosevic, his outbursts became so damaging that the UN decided it would be better to poison him to death rather than let him continue to expose the fact that western war crimes dwarfed anything he was accused of.
Milosevic had made several speeches in which he discussed how a group of shadowy internationalists had caused the chaos in the Balkans because it was the next step on the road to a “new world order.”
During his trial, Milosevic presented the Hague tribunal with FBI documents proving that the United States government and NATO provided financial and military support for Al-Qaeda to aid the Kosovo Liberation Army in its war against Serbia.
Before the trial concluded, Milosevic was found dead in his cell a day after he had wrote a letter stating, “They would like to poison me. I’m seriously concerned and worried.”
--------------------------------------------------
I found this sentence on the net
A wise man once said, “The truth standing on a scaffold, the truth nailed to a cross, and a lie sitting upon the throne”
...isn't this America or Europe?
Tuesday, October 11, 2011
Putin in Peking
http://www.jungewelt.de/2011/10-11/028.php
daraus
...
Rußland und China treten in letzter Zeit den Hegemonialbestrebungen der USA und der von ihr geführten NATO viel bestimmter entgegen als noch vor Jahresfrist. Auf das gemeinsame Veto im UN-Sicherheitsrat am 4. Oktober gegen die antisyrische Resolution der westlichen Staaten hatte die US-Außenministerin Hilary Clinton äußerst ungehalten reagiert und verärgert eine Erklärung von Moskau und Peking gefordert. Diese bekam sie letzten Freitag vom russischen Präsidenten Medwedew in unerwartet deutlicher Form.
Die Aufgabe der ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates bestünde nicht darin, dem Westen zu ermöglichen, »mit pseudojuristischen Tricks die eigenen Ziele mit militärischer Gewalt durchzusetzen«, erklärte Präsident Medwedew unter Anspielung auf die Flugverbotsklausel in der UN- Resolution 1973 gegen Libyen. Dafür sei »die UNO nicht etabliert worden«. Statt dessen präsentierte Medwedew ein russisch-chinesisches Konzept zur Konfliktregelung in Syrien, das im Unterschied zu dem des Westens nicht im einseitigen Schüren der Gegensätze der Bürgerkriegsparteien, sondern auf Dialog und Ausgleich ausgerichtet ist. Zugleich soll eine militärische Einmischung von außen für unzulässig erklärt werden, um so eine Wiederholung der von westlichen Vertretern bereits als Modell gepriesenen NATO-Intervention in Libyen in Zukunft zu verhindern....
Kommentar.
Ein schoenes Stueck Scheinheiligkeit liegt in der Eroberung Libyens
unter dem Kommando des Friedensnobelpreistraegers, US Praesident Barack Obama.
Ich denke den Nobelpreis sollte er zurueckgeben um diesem seine Laecherlichkeit zu nehmen.
http://www.jungewelt.de/2011/10-11/028.php
daraus
...
Rußland und China treten in letzter Zeit den Hegemonialbestrebungen der USA und der von ihr geführten NATO viel bestimmter entgegen als noch vor Jahresfrist. Auf das gemeinsame Veto im UN-Sicherheitsrat am 4. Oktober gegen die antisyrische Resolution der westlichen Staaten hatte die US-Außenministerin Hilary Clinton äußerst ungehalten reagiert und verärgert eine Erklärung von Moskau und Peking gefordert. Diese bekam sie letzten Freitag vom russischen Präsidenten Medwedew in unerwartet deutlicher Form.
Die Aufgabe der ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates bestünde nicht darin, dem Westen zu ermöglichen, »mit pseudojuristischen Tricks die eigenen Ziele mit militärischer Gewalt durchzusetzen«, erklärte Präsident Medwedew unter Anspielung auf die Flugverbotsklausel in der UN- Resolution 1973 gegen Libyen. Dafür sei »die UNO nicht etabliert worden«. Statt dessen präsentierte Medwedew ein russisch-chinesisches Konzept zur Konfliktregelung in Syrien, das im Unterschied zu dem des Westens nicht im einseitigen Schüren der Gegensätze der Bürgerkriegsparteien, sondern auf Dialog und Ausgleich ausgerichtet ist. Zugleich soll eine militärische Einmischung von außen für unzulässig erklärt werden, um so eine Wiederholung der von westlichen Vertretern bereits als Modell gepriesenen NATO-Intervention in Libyen in Zukunft zu verhindern....
Kommentar.
Ein schoenes Stueck Scheinheiligkeit liegt in der Eroberung Libyens
unter dem Kommando des Friedensnobelpreistraegers, US Praesident Barack Obama.
Ich denke den Nobelpreis sollte er zurueckgeben um diesem seine Laecherlichkeit zu nehmen.
Subscribe to:
Comments (Atom)